Evolución, Involución, ¿Quizás revolución?

Últimamente oímos ciertas recomendaciones que nos dejan atónitos, tanto que si tenemos a alguien al lado preguntamos si han oído o entendido lo mismo. Me refiero a la última recomendación del responsable del banco de España para que se puedan ofrecer puestos de trabajo con una remuneración inferior a los 645€ del salario mínimo. Lo dice quien cobra mas de 80.000€ al año. Lo dice el sucesor de quienes no ejercieron su obligación de supervisar a bancos y cajas de ahorros para que terminasen como han acabado,  arrastrando como un alud a buena parte de la sociedad española. Los que miraron hacia otro lado cuando a partir del 2009 estaban masificando las preferentes y ya sabían que era una inversión sin retorno posible. Los que no dicen nada cuando, como en esta misma semana, Caixabank abre una prejubilación tan ventajosa que siendo para unos 1600 empleados, tiene una lista de espera de mas de 2500. Paradójicamente, este mismo señor recomienda igualmente que implantemos la jubilación a los 67 años sin esperar al 2027.

Desde la revolución industrial se había evolucionado, no sin sacrificios, al mejorar las condiciones de los trabajadores, pero he aquí que desde finales de 2011 no vemos mas que medidas que suponen poner piedras en las zapatillas para recorrer una maratón con una meta que se va alejando con cada paso que damos. 

Perder los derechos adquiridos, como la propuesta salarial de Linde, significa involucionar.
Si toda la imaginación para resolver la gran crisis actual, se corresponden con medidas como las propuestas, por el banco de España, no debería de extrañarnos que el siguiente paso lo dé la sociedad con una rebeldía que puede hacernos recordar los tiempos de revolución. No se debe de olvidar que las grandes revueltas se producen cuando ya la sociedad no tiene nada que perder. Si se pierden los bienes y los derechos, ¿que mas le queda al pueblo?, quizás el rebelarse y de esa forma seremos mas igualitarios, porque en definitiva perderemos todos.

Transparencia y credibilidad.

En el congreso ponen en marcha la nueva ley de transparencia. La podemos considerar una muy buena noticia pero si los políticos piensa que con la puesta en marcha de esta ley recuperarán la credibilidad, están muy equivocados. Todos los días nos desayunamos con alguna noticia en que apreciamos que los políticos viven en un mundo paralelo que diverge cada vez mas del mundo real. Ayer mismo, nos enteramos que el presidente del parlamento andaluz y los portavoces de los partidos políticos recibirían unas dietas de 600€   ¡semanales!. La repercusión mediática ha dejado sin efecto esta retribución. otro tanto ha ocurrido en la Comunidad Valenciana donde el Presidente Fabra iba a contar con el  servicio de un entrenador personal de liderazgo por la módica cantidad de ¿20.000€!. Yo, particularmente, he creído siempre que los lideres nacen y no se hacen. Seguramente, estaré equivocado.

La nueva ley de transparencia aportará claridad, pero los vicios adquiridos por los políticos, a costa de los dineros de los contribuyentes, difícilmente será controlable. Quedaremos en mano de la prensa, como en el caso de Andalucía para enterarnos, porque, y a titulo de ejemplo, allí se pusieron de acuerdo TODOS los partidos representados en su parlamento para acordar el reparto de sus portavoces.

Recuperar la credibilidad no va a ser tarea fácil. Recuperarla, significará que, al menos, uno de los pilares del sustento de la democracia, ha quedado apuntalado.

Mas iva, ¡Aún mas! Ignoran la curva de Laffer.

La Comisión Europea nos pide subir el Iva aún mas. Nunca pondré en duda que el ingreso en la Comunidad Europea nos deparó un periodo de crecimiento amparado en un largo periodo de prosperidad, pero he aquí que en cuanto ha llegado un periodo de sombras se está produciendo el efecto inverso. Si España no hubiera estado sometida al Euro, la crisis hubiese sido bastante menos gravosa habiendo procedido a efectuar una importante devaluación de nuestra moneda. Seríamos igualmente mas pobres pero no se habría producido la quiebra de tantas empresas ni el paro habría alcanzado la cifra récord de desempleo. 

Las medidas expuestas, formando parte del Euro, no son posibles y estamos intentando recuperar la competitividad con recortes salariales, con reformas laborales e intentamos corregir los déficits con un brutal incremento de los tributos, Iva e Irpf fundamentalmente, con tremendos recortes en servicios públicos como sanidad y educación y sin apenas tocar a la administración, en particular a la periférica.

Sin embargo, el incremento tributario del primer trimestre ha decepcionado especialmente a Montoro que ha visto como la recaudación ha quedado muy por debajo de lo estimado. Esto puede corresponderse con la curva de Laffer que nos indica que llegado a un tipo impositivo, cualquier incremento por encima del mismo implica un descenso de la recaudación. Esto viene a decirnos que la sociedad ha llegado a un límite en donde el gravamen le conduce u obliga a un menor consumo, que repercutirá en menor volumen de facturación para las empresas, despidos para adecuar de nuevo producción con consumo, etc.

Pues por lo visto, Rajoy esto último no lo ha sabido trasmitir a la Comisión Europea que entre las contraprestaciones a la permisión de un incremento en el déficit de 2 décimas nos solicita un  incremento de Iva para determinados productos. 

Si cedemos, una vez mas, la curva de Laffer se acentuará en una pendiente negativa que nos hará mas pobres, en todos los sentidos, y lo que es peor mas dependiente del yugo europeo.

Euribor e hipotecas, otro abuso bancario.

A tres días de finalizar este mes de mayo, el euribor va a finalizar por primera vez por debajo del 0,5%. Esto va a beneficiar a los hipotecados que verán en la próxima revisión una deducción en su cuota mensual, que tal y como está el panorama no va a venir nada mal. Sin embargo aquellos que vayan a firmar, en breve, una hipoteca verán que esta va a partir con un tipo de interés muy superior con respecto a aquellos que firmaron hace un año o dos, cuando el euribor era muy superior. Y esto como es posible? Pues por la sencilla razón que los bancos no han dejado de subir el diferencial que se aplica al euribor. 

Ejemplo de fin de 1er trimestre de sus respectivos años.

                           2011                   2012                2013

Hipotecas             3,94                    4,37                 4,49

Euribor                1,924                  1,499               0,545
Difererencial        2,016                  2,871               3,945  

Así pues, aunque en los últimos años ha bajado punto y medio y un punto respectivamente, las hipotecas han aumentado su diferencial pasando de dos a cuatro puntos. Si a esto añadimos que la comisión de estudio y de apertura han aumentado, hasta duplicarse en algunos casos, no nos debe de extrañar que mes a mes el numero de hipotecas que pasan por notaría no hacen mas que menguar. Si, ademas, los bancos están financiando un porcentaje que rara vez supera el 75% del inmueble e intentan quedarse con tu domiciliación de la nómina, el seguro de la vivienda, tu seguro de vida y no se cuantas cosas mas, el negocio actual de las hipotecas les representan a las entidades financieras un negocio de lo mas redondo, pues al diferencial existente hay que sumarles unas garantías y réditos que hace unos años eran inimaginables. 

Se nos dice que los precios lo marca la competencia, pero el mercado está acotado por muy pocas entidades que van a adoptar el mismo proceder que las gasolineras que, por mucho que baje el Brent, no dudan en pactar unas subidas que padecemos los consumidores.

En época, como esta, de recortes ¿tan difícil es que el gobierno marque un tope en los diferenciales a aplicar a las hipotecas? Día a día se recortan salarios en aras dela competitividad, que el gobierno de un paso adelante  y aplique tambien recortes a las hipotecas, porque les aseguro que ese recorte irá destinado al consumo, pues una vivienda conlleva adquisiciones de bienes y si algo necesita este país es incentivar el consumo.

Las preferentes, un engaño consentido.

Hoy cotizan, oficialmente, las acciones de Bankia que fueron entregadas en un polémico canje. Oficiosamente ya lo hicieron las que estaban en poder de los brokers institucionales desde el pasado Jueves. Hecho, este, que ha provocado un descenso de la acción hasta los 0,60€ frente a los 1,35€ acordados para el canje. Con esto se ha procedido a mermar por 2ª vez los intereses de los pequeños preferentistas. 

Desde el año 2009, las entidades financieras, y en particular las Cajas de Ahorros, salieron a la calle a buscar a los ahorradores para que depositasen sus ahorros o parte de ellos en unas preferentes que, desde la cúpula de la entidad, sabían que era un viaje de ida sin retorno alguno. Es posible que con anterioridad a 2009 tuviesen alguna duda sobre la viabilidad de las mismas, pero a partir de 2009 era una actitud totalmente consciente.

Hemos de especificar que la punta de la pirámide de las Cajas de ahorros estaban dirigidas por políticos, sindicatos y peleles. Cuando digo peleles hago referencia a aquellos que se elegían en representación de los clientes de las Cajas de Ahorros y que, posteriormente, ante la gravedad de la situación creada, manifestaban que ellos no eran expertos y aprobaban lo que les indicaban los "profesionales" de la entidad. Un ejemplo clarificador lo tenemos en la Caja de Ahorros del Mediterráneo.

En 2009, los directores, salieron en busca de nuevos fondos, pues recibían jugosas comisiones. Quiero pensar, e insisto, con desconocimiento de que desde arriba eran conscientes de la inviabilidad de las preferentes. Ponían sobre la mesa, por una parte la historia de la Caja de Ahorros con su gran implantación en la sociedad, los gráficos o recortes de prensa con la superación de los test de estress avalados, ni mas ni menos que por la inspección del Banco de España y el beneplácito de las Autoridades Europeas, balances históricos en donde mostraban resultados que a posteriori se han demostrado que eran falsos pues no recogían los agujeros del sector inmobiliario entre otros. Resultados, estos, que venían reflejados en la documentación que habían hecho llegar al Banco de España.

En definitiva, las cajas de Ahorros no hicieron bien sus deberes y mucho menos las entidades supervisoras del Banco de España.

Pero, he aquí, que los únicos perjudicados han sido los ahorradores que confiaron en que vivíamos en un país serio. Los supervisores no han sido castigados, los ejecutivos de las cajas se han ido con indemnizaciones millonarias y el ahorrador, asustado con el futuro incierto de las pensiones, y que solo buscaba una mejora tras la jubilación, ve un panorama negro. Y mas negro aún, aquellos, que disponen en sus manos unas acciones de Bankia que, posiblemente tras la apertura en breve del mercado continuo, cotizarán por dbajo de los 0,60€. 

Los preferentistas de Novacaixagalicia y de la Caixa de Catalunya, ante el panorama de Bankia, se temen lo peor y no comprenden la indefensión a la que están sometidos ante los hechos gravosos cometidos por las despiadadas Cajas de Ahorros, que aprovecharon, que los órganos supervisores miraban hacia otro lado.  

A mi entender seria de justicia que los preferentistas, y fundamentalmente los posteriores a 2009, recuperasen la totalidad de sus ahorros. Se podría poner un límite, que podría cuantificarse en los 60.000€, pero que los ahorradores pierdan el fruto del sacrificio de una vida laboral no tiene nombre.

Listas abiertas, para lavar la imagen.

Encuesta tras encuesta, los dos partidos mayoritarios están sometidos a un constante goteo de electores que merman su cuota electoral. Posiblemente se mantengan aún en lo mas alto del escalafón pero los próximos parlamentos van a mostrar una diversidad que solo los jubilados o cercanos a la jubilación recordarán. Otros la comparan con la amalgama característica de los parlamentos italianos. A mi parecer solo existe una pequeña posibilidad para que los dos partidos mayoritarios consigan mermar la caída de votos previstos en los sondeos, y no es otra que la aprobación legislativa para poder presentar listas abiertas. Muchos de los votantes que no se identifican con los dos partidos mayoritarios pero que les adjudica su voto indistintamente y que hacen inclinar la balanza hacia un lado u otro, en la actualidad, no sienten motivación alguna para asignarle el voto de su designio, entre otras cosas, porque en las listas cerradas aparecen y bien colocados unos seres que ellos consideran "unos impresentables", y por ello prefiere en las próximas elecciones no acudir a votar o destinar su voto a otra alternativa, aunque no lo tenga del todo claro. Las listas abiertas le permitirá votar a uno de los dos partidos que normalmente ha sido el destino de su voto pero eligiendo a sus candidatos y descartando a aquellos que repudia. Alguno dirá que esto haría el escrutinio interminable, pero no olvidemos que estamos en el siglo XXI y contamos con una de las empresas lideres a nivel mundial para dar viabilidad a estos proyectos. Mi intención no es dar publicidad, pero para quien se pregunte de quien hablamos se trata de Indra, una de las empresas del IBEX35. Tienen la tecnología informática suficiente para hacerlo cómodo y facilitando un recuento certero y fiable. Sin duda las listas abiertas reflejarían mucho mas certeramente el dicho de "El pueblo ha hablado " y en este caso "Y elegido".

Islam y Occidente. ¿Aceite y agua?

El brutal asesinato acontecido en Inglaterra, a manos de dos conversos al islam, ha conmovido a toda la comunidad occidental y, quiero creer que también, a la mayor parte de la comunidad musulmana. Lo manifestado por el agresor nada mas consumarse el hecho manifiesta un radicalismo extremo producto de un adoctrinamiento por parte de supuestos imanes fanáticos u otro tipo de líder de cariz semejante que alientan el odio y el terror cuando se supone que toda religión lo que debe pretender es todo lo contrario, como convivencia, perdón, etc... Al menos, así es como nos parece a los cristianos, católicos o no. Dentro del colectivo cristiano existen muchas ramas bien diferenciadas pero en ningún momento se nos ocurre combatir a los que no piensan como nosotros con sangre de por medio. Igualmente nos pasa con musulmanes, hebreos, budistas etc. Respetamos sus creencias aunque creemos firmemente en que la nuestra es la verdadera y nuestra única arma es la palabra. Palabra que procuraremos que no forme nunca parte de nuestras leyes pues entendemos que estas siempre tienen que ser aconfesionales.

No soy un gran conocedor del Islam, pero no puedo estar de acuerdo con aquellos que amparándose en una lectura, seguramente partidista y parcial, incitan al odio con manifestaciones de "muerte al infiel y al apostata", " la única ley es la del Corán", o como ocurre en Paquistán y a modo de ejemplo, donde por ley es obligatorio, ante el nombramiento del nombre de Mahoma, el responder "la paz esté con el". La negación podría conllevar el castigo de blasfemia severamente y cruelmente castigado por aquellos lares.
El islam, seguramente mal entendido, se está convirtiendo en un gran problema para Occidente y su cultura, y se ha de hacer un gran esfuerzo a nivel mundial en donde los derechos humanos prevalezcan por encima de cualquier religión e invitar a todos a hacer las reformas que estimen pertinentes para adecuar la religión al respeto de los derechos.
Es tarea difícil  pero nos equivocamos si miramos para otro lado y decidimos que mejor no molestar. Nos estremece ver lo que ha pasado en Inglaterra, pero os aseguro que es una nimiedad con lo que viene sucediendo en Nigeria, en donde se queman iglesias con sus fieles dentro.
Son tiempos difíciles pero la inacción es un consentimiento que no debemos permitir.

Los sobresueldos del PP

A través de los papeles de Bárcenas han aflorado, a los medios de comunicación, que gran cantidad de políticos del PP recibían sobresueldos, que no eran en dinero negro, pues supuestamente están incluidos en sus respectivas declaraciones de Renta. Si damos esto por cierto, donde se deben volcar todas las investigaciones, es en averiguar la contrapartida de esos dineros en efectivo, es decir, si hay una salida de efectivo es porque previamente ha habido otra entrada en efectivo. Si empezamos a sumar los sobresueldos vemos que rápidamente se alcanzan los cientos de miles y no me extrañaría nada que superasen los 6 dígitos.  Una empresa seria, y no supuestamente corrupta, lo lógico es que los importes de esa envergadura los transfiera para que quede claramente reflejado en su contabilidad. Si no se ha procedido así, es porque seguramente, y siempre supuestamente, el origen de dichos fondos no son del todo legales. Se presenta pues una gran ocasión para que los jueces, y en este caso el juez Ruz, pegue un puñetazo en la mesa y deje en evidencia que nuestro sistema no es todo lo claro y trasparente que debería ser y que aquellos que deberían legislar y dar ejemplo, son en realidad unos interesados que han visto en la política su particular vía de prosperar y de hacer creer al pueblo soberano que están ahí por y para un servicio con la sociedad. En este caso, quien queda en evidencia es el PP, pero anteriormente vimos el mismo proceder en el PSOE con los Filesas, Time Export, y otros. 

Si el objetivo era que la ciudadanía pierda poco a poco su fe en este sistema que no nos quede la menor duda que se están superando día a día. 

Ejecutar la mayoría absoluta

En la entrevista a Aznar de ayer, a mi entender, lo mas sobresaliente fue que entre líneas le entendí que echa en falta que el partido en el poder no está haciendo uso de la gran confianza que le dieron los ciudadanos otorgándole una mayoría absoluta. Cunado Zapatero ascendió al poder, nada mas cruzar el dintel de la Moncloa, retiró las tropas de Irak y suspendió la ley educativa del PP que,  aprobada en el congreso, no llegó a aplicarse. Hizo uso de la mayoría que el pueblo le otorgó. Si tomamos como ejemplo la ley de educación que tras 8 años del PSOE ha dado en todas sus facetas unos números negativos con respecto al informe Pisa y con respeto al abandono escolar, por qué el PP con su mayoría no sometió de nuevo la ley de educación, que en su momento fue derogada, con unos pocos retoques, a un nuevo refrendo en el congreso y senado nada mas aposentarse en Moncloa. Ha dejado transcurrir 18 meses, y la nueva ley comenzará su aplicación para el curso 2014/2015. Cuando un partido dispone de una mayoría absoluta debe hacer uso de la mismo sin complejo alguno. Cuenta con un gran respaldo y nadie puede decir que está engañando a nadie pues venía reflejado en su programa cuando acudió a las generales. Aznar, si en algo se distinguió, es que carece del complejo que padece el dirigente actual y cuando tiene algo claro va de frente con ello pues es en lo que cree. No quiero decir que esté exento de equivocarse, pero eso ya lo decidirán los electores en la próxima votación. 

3 Moralejas, para tiempo de crisis.

Hoy me apetece contar un cuento que oí en cierta ocasión.

En una primavera, como la actual, un pequeño pajarillo reclamaba a su madre piando desesperadamente y con impetuosos movimientos que hacían oscilar el nido que ya de por sí era movido por el mucho aire que acontecía esa misma mañana. 

Bajo el árbol una vaca pacía placidamente ajena a la inquieta ave y a un pequeño zorro que a lo lejos saciaba su sed en un pequeño arroyo. 

De tanto persistir, en su actitud, el pajarillo, en un desafortunado movimiento acompañado de una ráfaga de aire, hizo caer el nido junto a la vaca. Si antes píaba, ahora  píaba mucho mas, tanto que llamó la atención del pequeño zorro. De este hecho se percató la vaca y viendo que la ave no desistía de su proceder y que el zorro se aproximaba mas y mas, se adelantó al pajarillo y le defecó encima. Automáticamente el piar cesó y el zorro, muy próximo, agudizó sus oídos pues sabía que no andaba lejos de su presa. La vaca suspiraba pensando que había salvado la vida al pequeño animal, pero para su sorpresa vio como este, moviendo su cuerpo, asomaba su cabeza por encima del excremento y de nuevo empezaba a piar. El zorro se acercó, lo vió y lo cogió entre sus dientes. Dándose media vuelta, lo acercó al arroyo y tras limpiarlo de un trago se lo zampó.

Fin del cuento, del que extraemos la siguiente moraleja. " No será siempre tu enemigo quien te eche la mierda encima. Ni será siempre tu mejor amigo quien te quite la mierda de encima. Y se podría concluir con que, a veces, aunque la vida te cubra de mierda, es mejor no decir ni pío."

España, un país "generoso"

Con un intervalo de dos semanas nos hemos encontrado con que las dos ministras mas jóvenes del pasado ejecutivo del PSOE prorrogan su estancia en la ONU con salarios que oscilan entre los 80.000€ y 150.000€ netos, es decir libres de impuestos. Hablamos inequívocamente de Leire Pajín y de Bibiana Aido.
Pajín como consejera asociada de la OPS-OMS ante la oficina Regional para las Americas de la ONU y Aido como Consejera Especial de la cúpula directiva de ONU Mujeres.
El gobierno de Zapatero donó a la OPS fondos públicos por importe de 60 Millones de euros y en el caso de ONU Mujeres, fondos por 200 Millones de euros, convirtiendo a España, en este caso, en su mayor donante.
Se sobreentiende que, estos organismos, muy agradecidos a los países generosos, destinen unos despachos, muy bien remunerados, a militantes del Partido Político que asignó dichas donaciones.
Si el ejecutivo actual no sabe donde recortar, aquí tiene un nuevo ejemplo, pero me temo que no, que cuando se acerque el final de la legistatura, hará donaciones para, igual que el PSOE, asegurarse el destino bien remunerado para algunos de los suyos.

OPS (Organización Panamericana de Salud)
OMS (Organización Mundial de la salud)

Políticos, el colesterol de la sociedad.

El principado de Asturias suprime los términos de Navidad y Semana Santa de las vacaciones escolares. Con un paro desmedido, una economía que aún no ha dado un viso de recuperación, los políticos asturianos priorizan el cambio de la denominación de las vacaciones escolares como si no hubiese otros asuntos mas importantes a tratar. Debe de ser una máxima el de recurrir a desviar la atención con amenazas a los símbolos cristianos o a la Iglesia cuando no hay ni ingenio ni capacidad para aportar ideas o soluciones ante los problemas que nos acucian en estos tiempos. A veces incluso, da la impresión que corresponde a rabietas, como la manifestada por Rubalcaba en que si se aprueba la ley Wert, denunciaran los acuerdos con la Iglesia.

Día a día nos damos cuenta que contamos con una generación de políticos que no aportan nada a la sociedad, que crean problemas donde no los hay y que vemos en sus historiales que son profesionales de la política y que fuera de ella no tienen cabida en la sociedad. Muchos tras sus estudios, finalizados o no, han engrosado las filas de sus respectivas juventudes, han ido creciendo, bebiendo en el adoctrinamiento político, teniendo en su debe su participación en mítines, en manifestaciones y  en jornadas de formación internas. En muchísimos casos no hay nada mas que aportar a su curriculum, ninguna cotización fuera del partido o sindicatos. No conocen la realidad y sin embargo pretenden organizarnos la vida y mostrar preocupación por aquello que ni nos preocupa ni nos hace perder el tiempo. Es evidente que nos sobran políticos en caso todos los estamentos políticos, ya sean congreso, senado, autonomías, diputaciones, ayuntamientos, empresas públicas, etc. Los recortes han llegado para todos menos para este colectivo político que se ha convertido en el colesterol de la sociedad, y como sabemos el colesterol se debe reducir.

Progresa adecuadamente...............

Muchos de los que venimos de la revalida de 4º en el bachillerato estábamos pendiente de ver la luz de la Lomce, pues no es de recibo que el país con un gasto en educación superior a la media europea nos encontremos a la cola en conocimientos.

La primera vez que vi en una cartilla escolar "PA", pregunté que significaba, recibiendo la respuesta de: "Progresa Adecuadamente".  De un plumazo había desaparecido aprobado, bien, notable, sobresaliente o matricula de honor. Mas claro quedaba que el no progresar adecuadamente se correspondía al suspenso. El "PA" quería aplicar una igualdad para todo el colectivo de estudiantes. De pronto el obstáculo de mas de dos suspensos, que limitaba el paso de un curso a otro había desaparecido con la justificación de incentivar la integración de los alumnos.

¡Caray! En brevísimo espacio de tiempo, se pasó de tres controles determinantes, como el examen de ingreso y las reválidas de 4º y 6º, a un periodo sin ningún tipo de control hasta los 14/16 años en una 1ª fase a los 12/14 años de ahora.

El examen de ingreso, que muchos ignoraran de que se trata, se correspondía en que con 10 años recién cumplidos o a punto de cumplir te presentabas a un examen oral y escrito ante un tribunal independiente que valoraba si estabas capacitado a ingresar en el bachillerato. Este acto se convertía en tu primer acto de responsabilidad ante la sociedad. Con pantalones cortos tenías que demostrar que tenias la madurez y capacitación necesaria para ingresar en el bachillerato. Cuatro años mas tarde, con la reválida de 4º se pasaba el filtro que determinaba que seguías la senda de los estudios o, por el contrario,  ibas enfocado hacia la formación profesional o el aprendizaje.

Los filtros existentes de ingreso y revalida conseguían que las clases tuviesen un nivel mínimo que permitía a los profesores impartir clases mas homogéneas que las actuales. Por poner un ejemplo, en la actualidad en mas de una ocasión hemos oído que al pasar los alumnos sin los conocimientos necesarios, estos se dedican a molestar en clase a no ser que lleguen a un "acuerdo" con los profesores, en donde dejan de perturbar si se les permite pasar la mañana dibujando Gratitis en un bloc o alguna tarea similar. Si este fuese el caso el profesor consigue poder dedicar su tiempo a explicar a quienes si están interesados y no enfrascarse en disputas interminables con los alumnos díscolos que merman su respeto y autoridad ante los demás. Si no lo fuese, el caso, el resto de la clase sufriría un déficit de atención por parte del profesor que dedica mas tiempo a imponer el orden que a trasmitir conocimientos.

Consecuentemente cuando llegan las valoraciones del informe Pisa, los resultados son los que son, porque dentro de la evaluación figuran estos alumnos desinteresados que tiran la media por los suelos, por sus nulos conocimientos y por la merma que han producido en sus compañeros. Es por ello que la lomce considero que apuesta por la igualdad en conocimientos que es de verdad la que nos debería preocupar.

Como todas las leyes es mejorable pero creo que marca un punto de partida. 

Como punto a estudiar me gustaría que reflexionasemos sobre la queja que manifiestan los docentes en que en la actualidad llevar una clase de mas de 24 alumnos es un imposible.  Con el sistema actual evidentemente  pues ante la diferencia de nivel existente entre los alumnos y la falta de respeto e insubordinación de los desmotivados poca cosa se puede hacer. Por tanto para mejorar la calidad y partiendo de la Lomce se podría establecer este baremo máximo de alumnos por clase.

Edad	Alumn./aula		Edad	Alumn./aula
4	12		10	24
5	14		11	28
6	16		12	32
7	18		13	36
8	20		14	40
9	22		>14	40

Beneficio que conlleva este método es que conforme los alumnos son mas pequeños, mas atención necesitan, porque entre otras cosas el nivel de maduración es diferente. Esto permitiría homogeneizar las capacidades del colectivo a la vez que la autoridad del docente se vería reforzada, fundamentalmente en los primeros años de educación, por haber un ratio de profesor/alumno muy importante. Esto permitiría que los alumnos adquiriesen unas pautas de comportamiento que permitiría curso a curso aumentar el número de alumno sin por ello verse mermada la capacidad del los docentes de trasmitir sus enseñanzas a alumnos que han superado correctamente el curso anterior y afrontan el reto de un nuevo ciclo. Estoy convencido, entre otras cosas porque la he vivido, que es del todo posible y el coste que inicialmente parece excesivo se verá de sobra compensado con unos alumnos mejor formados, que aportarán beneficios a la sociedad y no lo detraerán de la misma.

Ojalá que estas futuras promociones no nos recuerden las actuales que engrosan las estadísticas del paro con el agravante de "sin formación"

¿Bolsa alcista o inflación bursátil?.

Se está viendo en estos últimos días que las bolsas, de EE.UU., Alemania, Japón, y otras, están conociendo nuevos máximos, en algunos casos históricos y en otros casos no vistos desde 2007. Se dice que la bolsa se adelanta a las noticias económicas, por lo que se deduciría que la crisis que nos acontece está a punto de ser doblegada. A mi entender, nada mas lejos de la realidad. Los principales bancos centrales han apostado por darle a la máquina de imprimir billetes, hecho que siempre repercute en una subida de la inflación monetaria, para dar liquidez a la economía. Sin embargo dicha liquidez se está dirigiendo a los valores bursátiles que no dejan de crecer sin notarse, a duras penas, a pie de calle. Sin embargo los IPCs de dichos países muestran que la inflación está controlada y disminuyendo mes a mes.

En este mundo globalizado, la codicia está campado a su aire y este comportamiento nada social, está implantando una "inflación bursátil" en donde como siempre los minoritarios, que están apostando por la bolsa para sacar unos réditos que superen a los infames intereses que están dando los depósitos a plazo y algunos bonos, se verán atrapados en cuanto el mercado corrija esta desmedida y correlativa subida, que se produce día a día, sin el menor respaldo económico que lo sustente. No quiero vaticinar un crash, pero si una corrección importante que ponga cada valor en el lugar que le corresponda. Así pues, atentos y que los cantos de sirenas bursátiles no nublen la mente ante las decisiones que se vayan a tomar en este mundo en donde las manos fuertes van siempre por delante y dejándonos unas huellas que si nos empeñamos en seguir nos puede conducir a un precipicio en donde solo ellos llevan paracaídas.

Políticos en España, una casta de aforados.

Ayer presenciamos un espectáculo subrealista en la detención de una acusada por colaborar con ETA. Ante los ertzainas hizo frente la portavoz de Bildu en su condición de aforada. El aforamiento proporciona una coraza que no solo da protección a la libertad de expresión, sino ante cualquier delito del tipo que sea. Rosa Díes, de UPyD, nos dice que en España hay unos 10.000 aforados. Comparándonos con nuestro países vecinos, encontramos que en Francia hay DIEZ, en Italia TRES, en Portugal UNO y en el Reino Unido NINGUNO.

Si esto fuese así, creo que nunca se habría expresado mejor lo de la casta política, privilegiados por encima del bien y del mal y en total desintonía con el pueblo a quien dicen representar.

El efecto Pescanova,

Daniel Lacalle explica como nadie, el por qué la rebaja del cuartillo de punto del BCE  puede no significar nada.

"- El índice de morosidad de la banca se dispara y, además, se disfraza. En España, es del 10,7% a pesar del banco malo. En Europa, también sigue creciendo.

- El balance de la banca y de las empresas zombis mantenidas vivas artificialmente no mejora; de hecho, empeora. Según Eurostat, en España el 40% de las empresas cotizadas tiene demasiada deuda y caja libre negativa. El tercer país de Europa con peor capacidad de repago de deuda.- Como el balance se deteriora y la calidad de la cartera de crédito empeora a medida que crecen esos préstamos zombis, los bancos no pueden prestar a buenas empresas y familias.

- Entonces, para rematar, como los tipos de interés siguen bajando, los bancos buscan un poco de rentabilidad y “seguridad” inundando sus carteras de… deuda soberana, por la que aceptan cada vez menos interés, aunque el riesgo aumente.

Resumiendo, los bancos agrandan el agujero de riesgo, los balances de empresas problemáticas no se limpian, los estados se endeudan más y el riesgo aumenta en el sector financiero. Mientras, siguen sufriendo los empresarios y familias.

Por supuesto, ustedes me dirán que hay que dar tiempo, que no se puede hacer en un día y todas esas cosas. Pero llevamos seis años. Por eso la reforma financiera es tan importante.

Todo esto genera el efecto Pescanova, como lo llaman algunos. Cuando salta, es muy dañino. O Los doce del patíbulo (Dirty Dozen), que es como se conoce a esas empresas que están técnicamente quebradas y a las que los bancos mantienen vivas artificialmente, refinanciándolas año tras año, esperando que venga un milagro.

Ese es el incentivo perverso de bajar tipos una y otra vez. Perpetuar el agujero. Por eso bajar del 0,75% al 0,5%, o al 0%, no hace nada."

Nos beneficia la bajada de interés del BCE?

En principio la respuesta debería ser un si contundente, pero me da que quienes se van a beneficiar van a ser las entidades bancarias que van a pagar un menor rédito pero en ningún momento van a traspasar esta reducción a los consumidores, ya sean particulares o empresariales. El euribor que se aplica a las hipotecas está en 0,510 y al precio final hay que aplicarle el diferencial que irá en función de las características del solicitante. El euribor no creo que varíe mucho mas y el diferencial tres cuarto de lo mismo, así que las entidades financieras van han obtener un mayor beneficio que se va a aproximar al cuartillo de punto. Si el estado aplicase un diferencial máximo a aplicar sobre el euribor otro gallo cantaría, pero eso es enemistarse con los bancos que los financia "per secula seculorum" y con unas condiciones que ya quisiéramos para nosotros.