Son tus perfumes de mujer, .....

Me llega el recuerdo de la canción de Carlos Mejía Godoy ante el exabrupto soltado por el incalificable imán melillense, Malik Ibn Benasaides, en la televisión pública Ceutí. La frase mas polémica dice "Toda mujer que usa perfume y sale de su casa paseándose delante de los hombres que huelen su perfume, .....esta mujer es una fornicadora".

En diversos chats se hace alusión a que Malik ha desempeñado funciones de portero de discoteca en las islas Baleares y que posteriormente, en su regreso a Melilla, se ha vuelto un estudioso del Corán.

Los feligreses que siguen sus "sermones" desde el mimbar lo consideran incluso un hombre sabio. Pero ante otra perla como "¿Está permitido que la mujer se depile las cejas? ¿Juro por Alá que no está permitido!", soy yo, que no he leído el libro sagrado de los musulmanes, el que se permite dudar de esa afirmación y de su condición de hombre erudito.

Son pecadoras, o fornicadoras, como el prefiere aseverar, quienes muestren la cara y las manos, lleven vaqueros ajustados o incluso calcen zapatos de tacón de aguja.

Me reitero en que este "bárbaro" de sabio tiene poco y si estudia el Corán, las interpretaciones en que concluye, desembocan en un torrente de apología del maltrato de género.

Adivinar quien es quien, mas difícil que un sudoku.

En sus alocuciones, el subconsciente le traiciona y hace referencia en que ante las posturas detalladas "el marido celoso puede tener problemas con otros hombres". ¡Hombre!, aquí reconoce algo que le delata, ¡los celos!, pero yo que he vivido 17 años en un país musulmán, puedo dar fe que efectivamente se molestan e incluso se encaran si nos paramos mas de lo imprescindible en mirar a una mujer musulmana, esté o no desposada, pero, eso sí, muchos de ellos no tienen ningún reparo en mirar e incluso provocar un tropiezo o roce con la mujer que no sea musulmana. Recientemente, en las protestas de Egypto, mas de una reportera  occidental se ha visto agobiada ante los abusos que sufría rodeadas por ingente de manifestantes.

El Corán no permite que una mujer musulmana despose a un hombre que no sea musulmán. Si buscamos en internet, encontraremos mas de un caso en que la familia, ante el matrimonio o convivencia con un infiel, ha limpiado el honor de la familia llegando a ajusticiar a la hija o hermana, según el parentesco del ajusticiador. En Italia, no hace mucho, hubo un caso que conmocionó a la población por el cruel desenlace. No vale el que la mujer renuncie su religión y abrace otra doctrina, pues tendrá, entonces, la condición de apostata y debe ser igualmente castigada.
En ocasiones el desposamiento por amor, en contra de la voluntad de la familia,  puede llevar a un fatal desenlace. Pego  noticia, de dos días atrás, que da muestra de ello.

http://noticias.terra.es/un-padre-mata-a-su-hija-yerno-y-nietos-en-Pakistan,c3e2aa99bfa00410VgnVCM10000098cceb0aRCRD.html

¿Que libertad de elección, de opinión, de gusto, etc.  tiene la mujer musulmana? Pues parece que poco.
Todo Occidente debe hacer frente ante la injusticia que sufre la mujer musulmana, pues siguiendo su adoctrinamiento, nunca alcanzará la igualdad que a todos nos corresponde desde el momento de la concepción.

Son tus perfumes de mujer (La canción):  http://www.youtube.com/watch?v=w7Tw0w9_cAI

Como, luego existo.

En el 2º Trimestre de 2013 el PIB (Producto interior Bruto) se ha contraído un 0,1%, frente al retroceso del 0,5% del trimestre anterior. En principio parece una buena noticia pero si profundizamos en la misma vemos que el retroceso del ciudadano común es bastante significativo. La demanda interna ha registrado una caída del 0,6% y concretamente el consumo de los hogares se ha retraído otro 0,4% al igual que en trimestre anterior. Si urgamos dentro del capítulo de consumo encontramos que existen partidas como la luz, el agua, los gastos farmacéutico, los gastos de estudios, universitarios o no, que han subido muy por encima del IPC previsto, alguno como la luz, triplicando el índice. El esfuerzo hecho por las familias es inmenso. Se han sacrificado los vestuarios, los bienes de consumo, que en muchos casos necesitan una renovación o reposición. Esto en cuanto a lo imprescindible, porque del ocio es mejor no hablar, El cine es un lujo, las vacaciones postergadas una vez mas, salvo que la abuela en el pueblo nos pueda atender.
Como curiosidad, uno de los pocos electrodomésticos que ha incrementado su venta ha sido el de los ventiladores, pues es una de las opciones tomadas por el ciudadano de a pie, poner en marcha el ventilador y no darle al interruptor del aire acondicionado pues el diferencial en el recibo de la luz es astronómico.

Las tiendas de verduras, hortalizas y frutas no hacen mas que aumentar, motivado porque alimentariamente se esta volviendo a las costumbres de la posguerra en que los platos de cuchara se han impuesto de lunes a domingo con las intermitencias de las pastas. Los lineales de pescado y verduras congelados también han aumentado. En las carnicerías, el pollo ha desplazado las ofertas de otros productos cárnicos. 

El paro apenas ha disminuido y el colectivo que agota la prestación de desempleo sube mes a mes, lo que supone correr un agujero en el cinturón de las estrecheces y alguna décima en el consumo del hogar.

Si hay alguien que conoce la austeridad, ese el pueblo llano.

Un comedor social.

Los incentivos para la creación de empleo no terminan de llegar, y mientras que el empleo no crezca el consumo va a seguir retraído. 

Descarte nos dejo su "Pienso, luego existo", sin embargo para muchos españoles, en que llegar a fin de mes es toda una proeza, bien podrían decir con suspiro de consuelo "Como, luego existo".

Detroit, el último que se marche que apague la luz.

"As GM goes, so does the country" (Como le va a la General Motor, así le va al resto del País). Este es un dicho que se repetía en Detroit a partir de los años 50 del siglo pasado. Hoy, ha sido cambiado por el de la cabecera de este artículo " El último que se marche que apague la luz". Detroit, que a finales del siglo pasado llegó a superar los 2 millones de habitantes, apenas supera los 700.000 en la actualidad. La ciudad creció al calor de la industria del automóvil que recibía año a año obreros de poca cualificación que ingresaban en las cadenas de montaje de vehículos. En 1950 la Rouge plant, factoría emblemática de Ford llegó a contar con 100.000 operarios y la GM, en Fint, con 80.000. Hoy la Ford no llega a 10.000 y la GM ni siquiera a 5.000.

Una ciudad que contaba con una de las rentas per cápita mas alta de todo los E.E.U.U., hoy no alcanza los 14.000€. Mas del 30% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, el 21% está en situación de paro y dentro del baremo de ciudades de mas de 250.000 habitantes, es la ciudad con la mayor tasa de delincuencia. Es tal la cantidad de viviendas vacías y abandonadas que el ayuntamiento, ahora en bancarrota, diseñó un plan para derruir edificios abandonados.

Escribiendo estas palabras, me viene a la mente las imagenes de dos películas recientes y que nos muestran la ciudad y su declive. "El gran Torino" de Clint Eastwod y "En la mente del asesino". En esta última las imágenes del deteriorado teatro "Art Decó" de la ciudad, apenan extraordinariamente por lo bello que en su día tuvo que ser. Hoy el teatro se utiliza como parking.

Fotograma de "El Gran Torino"

Teatro "Art Deco"

La ciudad cuenta con mas comercios cerrados que abiertos, una de las arterias principales de la ciudad, como la Avenida Michigan podría pasar por una avenida de una capital de un país subdesarrollado, exigiendo un gran sacrificio a los amortiguadores del vehículo que la circule. En cuanto uno se aleja a los barrios, da la sensación que el servicio de basuras está de huelga. No recuerdo ninguna contienda bélica en Detroit pero muchas veces da la sensación de una ciudad tras una contienda.

Otro aspecto que también ha cambiado en Detroit es el demográfico en cuanto a caucásicos y afroamericanos. En  los 50, la población era predominantemente blanca, representado la gente de color solo poco mas del 20%. En la actualidad los blancos solo representan el 30%.

La ciudad lleva mas de 20 años intentando ajustar un presupuesto financiero que la hiciese viable. Cada año la deuda ha ido incrementándose pues la bajada en recaudación era muy superior a los recortes efectuados.

Desde hace un año un comité de expertos, designado por el gobernador del Estado, intentaba colaborar con la administración municipal para ajustar todos los parámetros. Hace tres meses manifestaron que el riesgo de quiebra era inminente pues ya no había quien refinanciase la abultada deuda de 15.000 Millones de dolares y menos sin la presentación de un proyecto de viabilidad.

Desconozco cual será el devenir de la ciudad, que espero que no sea el de la cabecera, pero está claro que es un aviso para todos. 

Las similitudes de Detroit con algunos países son mas que evidente. Países que, al calor de la burbuja inmobiliaria, empezaron a recibir inmigrantes descontroladamente y ante el estallido de la misma ven que la crisis lo primero que hace es que los mejores y mas preparados, ante la falta de oportunidades, abandonen el país mientras que los que se quedan ajustan sus gastos a la mínima expresión desembocando en un consumo de supervivencia que no genera ningún crecimiento y entra en una espiral de degradación económica y de bienestar social.

Confiemos y estemos atentos pues quizás de todo esto se pueda sacar una buena lección.

El auditor, un cómplice necesario.

Tras el proceso que lleva a cabo el magistrado Pedraz a Afinsa encontramos imputados a 14 altos cargos y al socio auditor de Gestynsa, Francisco Blázquez.  Se habla de operativa piramidal de negocio ruinoso e inviable que ocultaron mediante artificios contables avalados por el auditor. Se imputa a los procesados los delitos de estafa cualificada, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública. Delitos que se acentuaron en el periodo comprendido entre 1998 y 2006. Esto nunca hubiese sido posible sin la figura del Auditor que, al avalar que la contabilidad reflejaba la “imagen fiel” de la empresa, permitió su extensión en el tiempo y la incorporación de savia nueva, por no decir nuevos incautos ahorradores, a la estafa piramidal que pendía sobre la cabeza de todos los depositantes.

Recientemente salió a bolsa Bankia, también con el aval de una Auditoría, en este caso de prestigio internacional, como Deloitte. Tras el descalabro en bolsa de la entidad bancaria y hurgando en los balances, encontramos que cualquier parecido con la realidad es pura ficción. Se ha abierto expediente contra la auditora, pero la realidad es que muchos miles de ahorradores acudieron a un precio de salida de 3,75€, y ahora esta a poco mas de 50 cts tras haber realizador un contra split de 1:100. 

Ya mismo, ha dimitido el presidente de Pescanova, que ha estado años, declarando beneficios, cuando la empresa daba perdidas, realizando artilugios contables que enmascaraban la deuda financiera de la empresa que pasaba de 1500 millones a más de 3000 millones. Aparecen facturas falsas que permitía un financiación incorrecta de las líneas de factoring y muchas argucias mas. Todo ello avalado igualmente por la auditora BDO durante los últimos años y sin  ninguna salvedad. Esto propició que en Agosto de 2012, la empresa en su huida hacia adelante, emitiese una ampliación de capital de 125 millones que fue suscrita en su totalidad y a un precio de 13,45€ la acción. Desde marzo de este año la cotización está suspendida, tras detectar la CNMV irregularidades, que irónicamente fueron adelantadas por el Presidente de Pescanova. De nuevo la confianza depositada en que las auditorias reflejan la realidad de la empresa, ha permitido un nuevo engaño a ahorradores e inversores.

 

Llevamos 3 ejemplos, pero podrían ser muchos mas, en que miles de familias han sido “estafadas” pues creyeron que su inversión era correcta o adecuada porque estaban respaldadas por unos informes avalados por empresas de auditorias. La realidad es que Afinsa, Bankia, Pescanova y otras muchas empresas jamás habrían conseguido las financiaciones si los auditores hubiesen cumplido con su cometido de supervisar y certificar todas las cuentas de las empresas. Así pues, podríamos decir que, en estos casos, los auditores han sido los cómplices necesarios e imprescindible para cometer sus fechorías.

Bárcenas "pendrive 1" o "capítulo 1"

Mucho "pendrive", pero solo aparecen 8 millones y pico de euros en "B". Si a Bárcenas le han localizado mas de 48 Millones, habiendo gastado a manos abiertas, y suponiendo que presuntamente robaba un porcentaje de lo que le entregaban, la pregunta del millón es: ¿Pero cuánto dinero entró en la sede del PP?

Ayer Rajoy se reunió con los grandes empresarios españoles y según se dice no se habló para nada del caso que nos acontece y se trasmitió tranquilidad, asegurando que la legislatura llegaría hasta el final.

Lo que no dudo es que con mas de uno se cruzaría alguna mirada maliciosa que habría que interpretar con un dialogo parecido a este:

-¿Lo mío está controlado, no?

-Tu tranquilo que si sale algo está prescrito, pero me da que no.

Rajoy con empresarios.

Si existe el "pendrive", existe un ordenador con un disco duro. Disco que da para muchos "pendrives". Falta ahora saber cual va a ser la estrategia que va a seguir "Don" Luis pues me huele a que si las tuercas se aprietan por parte del vigente juez instructor (No olvidemos que la suplencia que ejerce el juez Ruz, finaliza en Septiembre), se podría estar planificando un acuerdo del tipo "Yo colaboro pero necesito conocer mis contrapartidas". ¿Qué contrapartidas?, pues una pena menor, disponibilidad de parte de lo sustraído que permita una vida cómoda, etc.

El proceso se va a alargar y el juez que recoja el testigo de Ruz va a tener depositada en el, no solamente la resolución de una farragosa instrucción sino, la confianza de todo un pueblo en creer en uno de los pilares de la democracia, LA JUSTICIA. 

Si no sabemos escuchar, nunca encontraremos las respuestas.

Ayer se vivió un espectáculo bochornoso en le rueda de prensa de Rajoy en tierras polacas. Cuando sale al extranjero no tiene mas remedio que comparecer ante la prensa y como solo admite dos preguntas y los reporteros son muchos mas, estos han acordado el consensuar en cada ocasión quienes realizan las preguntas y que preguntas. Ayer, las preguntas correspondían a los corresponsales de "El Mundo" y de la agencia "EFE". Para sorpresa de los presentes, Rajoy burló el pacto preestablecido y dio la palabra al corresponsal de "ABC". La perplejidad de los corresponsales fue extrema, guardaron un debido respeto en la sala y nada mas finalizar la rueda de prensa solicitaron una explicación al compañero insolidario. Por respuesta, indicó que había recibido una llamada de su director, Bieito Rubido, indicándole que tomase nota de la pregunta que tenía que hacer en la rueda de prensa. 

Si no sabemos escuchar, nunca encontraremos las respuestas.

Es de suponer que este obediente y disciplinado corresponsal advirtiese que según el pacto acordado entre los demás compañeros, las preguntas correspondían a otros dos compañeros. El director haría caso omiso y se aseguraría que la transcripción fuera la correcta y que el mensajero no le iba a defraudar.

La pregunta del corresponsal del ABC, no merece ser repetida, pues mas inocente para la que está cayendo no pudo ser. Rajoy, ni siquiera disimuló, respondió sirviéndose de la nota, mas bien chuleta, que tenía en el atril.

Llevamos 35 años de democracia y muchos nos sentimos que se está desandando todo lo conseguido y la luz esperanzadora de finales de los 70 se está apagando como si de una vela se tratase. 

En nuestras manos está el impedirlo.

El algodón no engaña.

Tal y como nos indica el famoso anuncio basta frotar un poco para apreciar si estamos ante un elemento que está realmente limpio. 

Si aplicamos el algodón a los partidos políticos españoles seríamos conscientes de la poca pulcritud existente.  

¿Pero quien ejerce de "Don Limpio" en la sociedad española? Pues si oteamos el horizonte se nos puede quedar un semblante de perplejidad. 

Habrá quien diga que ese papel los únicos que los pueden representar son algunos pocos  jueces que no se arrugan ante las presiones de los terratenientes políticos y por otra parte no buscan un protagonismo en los medios. Jueces que, siendo conocedores que abren muchos días las portadas de los medios de comunicación de todo tipo, y no se  postulan para dar conferencias o se paran ante los informadores para trasmitir o intentar mediáticamente inclinar la opinión publica en un sentido u otro.

Ya conocemos quien busca protagonismo y conforme avanza la instrucción va perdiendo fuerza por una incompetente aplicación judicial. Sumarios que rinbonbantemente se califican como "Operación Nécora" y al cabo del tiempo popularmente pasan a denominarse "Operación Quisquilla". Se vaticinan numerosos inculpados y toda una vida entre rejas, y nos encontramos con la gran mayoría libre y en el caso de penas, con ridiculeces que abochornan. Este último ejemplo no es estrictamente político pero valdría como resultado de una realidad del día a día.

¿Cuánto tiempo aguantarán el juez Ruz y la jueza Alaya la presión que están recibiendo?. 

El primero apartó al PP como acusación particular y no se lo van a perdonar y menos aún conforme va avanzando en la instrucción.

La jueza Alaya está recibiendo una crítica atroz que abarca hasta a su entorno familiar. La tenacidad de esta jueza es a mi entender la que ha motivado la salida de Griñan, pues un descalabro electoral pasaría a la historia como una consecuencia de la instrucción de los Eres. Intenta edulcorarlo con la convocatoria de primarias en la que a su candidata le han preparado, para la carrera, una zapatillas deportivas y a su principal contrincante unas zapatillas sin suela.

Derecho al voto en listas abiertas. 

¿Quién mas puede ejercer de "Don Limpio"? Pues indudablemente, la sociedad y a través de su voto que debe ser el único medio de dar y poner al frente del País quien debe de llevar las riendas. Pero es evidente que muchas cosas deben de cambiar y lo primero debe ser la implantación de listas abiertas. Para ello lo prioritario es la creación de una plataforma que recoja firmas solicitando la modificación de la ley electoral para la implantación de las susodichas listas abiertas. Si se recogen 5 millones de firmas, que me parece incluso una cifra que puede superarse sin gran esfuerzo, se habrá dado el primer paso para "limpiar" la sociedad de la casta que se ha apoderado de la política en nuestro país.

PP, Aquarius y las cuentas claras.

El PP manifiesta una y otra vez que sus cuentas están claras, presentadas y auditadas. Muy bien, aceptemos pulpo como animal de compañía. pero si resulta que Bárcenas declaraba como su único trabajo el que prestaba en el PP, como tesorero, financiero o asesor, como se puede interpretar el que disponga de mas de 40 millones en cuentas bancarias. El juez Ruz, ya ha desmontado su coartada de compra venta de cuadros, porque la supuesta marchante ha cantado por "soleares". 

Todos, menos el PP, presuponemos que corresponde a desvíos de aportaciones de particulares o entidades al partido o a comisiones de contratos públicos. Exigimos por tanto al PP que deje de parapetarse tras las cuentas y nos diga si es posible que sea así a no.

Claro que corremos el riesgo que nos diga "me gustaría contestar con la mayor transparencia y el mayor rigor posible", tal y como oímos en el último anuncio de Aquarius.

"me gustaría contestar con la mayor transparencia y el mayor rigor posible"

Bueno, ya vemos que la tarea de Aquarius, en su primer anuncio, en que aún es posible encontrar políticos honrados y además identificarlos es una quimera. El segundo anuncio, se acerca mucho mas a la realidad y nos muestras que, un político, antes que contarnos una verdad sería capaz de tomar la palabra y dar un rodeo que ni un torero en su tarde de gloria.

Campaña publicitaria Aquarius

Así pues lo que nos interesa es saber el origen del dinero, en contraprestación de qué, y luego ya entraremos en las beneficiarios individuales, porque el beneficiario global, presuntamente, era el PP.

Domesticar al lobo. ¿Se puede Occidentalizar a los musulmanes, extremistas o no?

La primavera árabe está tomando un cariz muy diferente al que se preveía. En Egipto, tras un breve periodo gobernado por los hermanos musulmanes, el ejercido ha dado un golpe de estado. Occidente comenta lo del golpe de estado con la boca pequeña porque no puede ocultar la simpatía que le produce. Algún poderoso, como los EE.UU. ni siquiera lo nombran como golpe de estado, pues ello representaría, según sus leyes el quedar impedido para recibir ningún tipo de ayuda, ni económica ni militar.

Si buscamos el por qué del golpe de estado, encontraremos fundamentalmente que el islamismo se ha ido apropiando con pequeños pasos, pero sin pausa, de todos los estamentos de la sociedad y las nuevas leyes iban incorporando  o adaptando recomendaciones de índole religioso.

La cultura occidental intenta que los gobiernos y leyes sean de un corte laico o en su defecto que ninguna religión tenga ninguna prevalencia sobre las demás.  Y siempre en Occidente existe y se exige el respeto mutuo entre todas las creencias.

Nadie puede poner en duda que no existan musulmanes moderados, pero lo que no podemos ignorar es que existen muchos que no son para nada integradores y lo que es mas grave, atacan y agreden a aquel que cruza las líneas que ellos consideran infranqueables.

Existe una verdadera apología terrorista que se basa en el islamismo mas extremo y que aprovecha las redes sociales para pescar fieles entre los mas débiles. Por poner un ejemplo, nos escandalizamos cuando leemos alguna noticia sobre un niño suicida y lo último que se nos ocurriría sería el manifestar “lo orgulloso que nos sentimos por su acto heroico”. Particularmente, jamás olvidaré la imágenes del 11S en que en muchas calles de Oriente se mostraba júbilo y alegría ante las caídas de las torres gemelas. Ver en directo a inocentes tirarse al vacío, algunos cogidos de la mano, es lo más horrible que he visto en mi vida. Como puede esa estampa producir regocijo en alguien.

Golpe Estado en Egipto.

En el nuevo testamento podemos encontrar la frase de “Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”. Tiene muchas interpretaciones, y una de ellas podría hacer referencia a la separación de lo político y lo religioso. En Occidente se ha ido en esa línea y hoy no se discute en ningún lugar. En cambio en los países de mayoría musulmana vemos que lo que predomina es el sentido inverso llegándose incluso a solicitar que la “Sharia” lo monopolice todo, con el agravante de que los no musulmanes ven mermar sus derechos. Imanes fanáticos van proliferando, como una invasión de medusas que dejan la mar impracticable para el recreo u ocio.

El imán desde su minbar realiza sus proclamas. Habrá quien hable de reconciliación y paz, pero una gran mayoría no borra de sus labios la palabra infiel, y muchos insisten erre que erre en su visión de nuestra cultura “decadente”. Irónicamente, muchos repiten incesantemente que “conquistaran Europa con el vientre de sus mujeres y nuestra permisiva democracia”. 

El nazismo alcanzó el poder democráticamente, pero amparándose en sus repetitivas difamaciones y falsas denuncias abonó el camino para eliminar la democracia e instaurar la autocracia.

Un vecino francés, ya fallecido, me comentaba que en Francia el ha visto crecer la 4º generación de musulmanes, y aunque desde la 2ª ya poseen la nacionalidad francesa, anteponen su cultura musulmana y la nacionalidad de sus orígenes a la que les ampara y les otorgan toda una serie de derechos que nunca alcanzarían en el país de origen de sus ancestros. La 1ª generación al llegar a la edad de jubilación regresó al lugar desde donde partieron y sucesivamente conforme se van jubilando los siguientes van siguiendo el mismo recorrido. Nunca se van a sentir franceses, salvo para reclamar sus derechos. Concluyendo me dijo que el musulmán es como un lobo que nunca, y eso que se ha intentado en numerosas ocasiones, será domesticado y que solo será dócil y obediente al macho "alpha" de su especie.

Creo que, todos hemos visto por televisión que ante un partido de fútbol, en Francia, entre el combinado nacional y un país magrebí, la pitada del publico, en teoría francés, a la marsellesa fue clamorosa y produjo una gran indignación en todos los estamentos.

Tiene pues Occidente una patata caliente ante lo que acontece en Siria (http://www.viriato56.blogspot.com.es/2013/07/siria-entre-satan-y-lucifer.html ), Egipto, la mayoría de países musulmanes  y los propios países occidentales con un gran colectivo musulmán. 

Habrá que emplazar a los moderados y marcar una hoja de ruta que, siendo respetuosa, debe de ser de obligado cumplimiento para ambas partes.

Siria, entre Satán y Lucifer.

Ahora todos tenemos puestos los ojos en Egipto y no muy lejos de allí en una cruel guerra civil en Siria,  Occidente está dividida entre a quien apoyar. 

Por una parte tenemos a la dictadura actual, que pasa de padre a hijos, y está rodeada y amparada por la mayoría del ejercito y por la gran masa de funcionarios corruptos.

Por otra parte tenemos a los rebeldes que luchan por derrocar al poder actual e imponer un gobierno que yo ne me atrevo a calificar. ¿Democrático?, ¿Islamista?, ¿Otra dictadura?. Nadie lo sabe, pero lo que si es evidente, es que la rebelión está creciendo en su lado mas amargo y tenebroso. En el último mes nos han llegado dos vídeos dignos de películas "gore".

En uno se muestra a un rebelde arrancando del pecho, el corazón a un combatiente muerto, del sector oficialista, y clamando "Juro ante dios, soldados de Bachar, perros, que comeremos vuestros corazones e hígados. Alá es grande. Mis héroes de Baba Mar, masacrad a los alauíes y sacadles los corazones para coméroslos". Posteriormente mordió el corazón que mostraba.

En el segundo vídeo se ven a opositores al régimen de Bashar Asad decapitar a dos prisioneros ante la mirada de un centenar de personas y luego levantar la cabeza de uno de los dos para recibir vítores que ensalzan la proeza.

Estos vídeos, que causan furor por internet en el mundo musulmán, son los que sirven para animar a jóvenes a acudir a Siria para luchar contra el opresor. 

Niño Armado.

Si Occidente arma a los rebeldes, no me cabe la menor duda que esas armas terminarán apuntándonos, aparte de instaurar un régimen, quizás, mas atroz que el actual.

Si no se interviene, el dictador extenderá su poder en el tiempo y tampoco se puede decir que sea un aliado de Occidente. 

Difícil dilema, hay que elegir entre Satán y Lucifer.

PP, PSOE y los votos "diferidos"

El caso Bárcenas y los Eres de Andalucía van dibujando un nuevo panorama político en España. Un gran número de españoles, y que son los que han ido dando las mayorías obtenidas por el PP y por el PSOE, se encuentran ante un horizonte en donde lo único que tienen claro es que no van a votar a ninguno de los dos. Anteriormente, y según las circunstancias, había votado a uno o al otro, y en muchos casos su cambio de voto había coincidido con el cambio de poder en la Moncloa. 

El PP apenas va a tener merma por la parte derecha de su abanico electoral, mientras el PSOE va a sufrir un fuerte varapalo por parte de sus votantes mas izquierdistas. Y ambos van sufrir una fuerte caída de sus electores mas centristas y que sin duda alguna forma parte de la gran clase media que, dicho sea de paso, se consideran que están en vía de extinción, y son los que disponen en sus manos del voto diferido.

Siglas de Partidos.

Por qué decir que van a diferir su voto en las próximas elecciones. Diferir porque piensan que si ambos partidos realizan el saneamiento que la sociedad pide a gritos, nunca mejor dicho, posiblemente el voto que en van a prestar a UPD, a Ciudadanos, o a quien sabe quien, puede que algún día regrese a uno de los dos partidos hegemónicos.

Pero también puede ocurrir que este voto diferido, les convenzan por hacer un buen uso del mismo, el nuevo partido merecedor de la confianza depositada, y entonces se extienda en el tiempo, y pueda acontecerle a uno lo que a la Democracia Cristiana en Italia y al otro lo que al Pasok en Grecia. 

Explicando lo diferido.

En este caso, ya no se trataría de un voto diferido. Bueno, no se si me he explicado bien o no, pero si necesitan alguna precisión, no duden en consultar con Cospedal. 

Brasil 36 - España 16, hablo de las faltas, claro está.

En la final de Confederaciones vimos al equipo de Brasil, que pasó por encima de España, endosadonos un contundente 3 a 0. Incluyo el nos, porque no debemos avergonzarnos de lo ocurrido, El fútbol es un deporte, que como en todos, a veces se gana y otras se pierde. Realmente, últimamente se gana muchas mas veces. 

Así pues, aceptamos el resultado pero ello no es óbice para que remarquemos un detalle importante. en el transcurso del partido, Brasil cometió 36 faltas sancionadas mientras España solo 16. Un solo jugador de Brasil cometió casi tantas como el conjunto español, Paulinho al que le señalaron 10 y quizás debió ser sancionado en alguna mas. 

Está claro que Brasil salió con muchas mas revoluciones que España, o con la adrenalina a tope. Si algo es evidente es que Scolari supo trasmitir a sus jugadores que, en el partido, se jugaban algo mas que un título. Por una parte había que recuperar el prestigio futbolistico de Brasil, pues en el último año cuando en cualquier prensa deportiva se leía "jogo bonito", todo el mundo sabía que se hablaba del combinado español. Por otro lado, Brasil está pasando un momento delicado en donde el pueblo se ha rebelado por toda la trama de corrupción que está circundando a las dos grandes competiciones deportivas a celebrar en su país, la copa del mundo de fútbol y las olimpiadas. Al pueblo, que aprovechaba la repercusión mediática de la copa confederaciones, había que darle una alegría derrotando al último campeón del mundo. Toda la federación brasileña estaba volcada en ello y el último "chute" de motivación radicó al sonar la última estrofa del himno nacional de Brasil, pues quedó muda de música y se oyó "a capela" en casi cien mil gargantas brasileñas.  

"Brasil, tienes como eterno símbolo la bandera que ves, 

y puede el laurel verde de este banderín 

hablar de paz en el futuro y de gloria en el pasado. 

Pero si levantas un garrote fuerte 

en el nombre de la justicia, 

verás que un hijo tuyo no se ejecuta, 

ni lo hace quién le adora la muerte es propia."

Aún no había pitado el arbitro el inicio de partido y ya Brasil ganaba 1 a 0, al menos psicológicamente.. Si añadimos que al minuto 2 ya conseguían que el primer tanto subiese al marcador, la tarea que tenía el equipo  español se mostraba complicada y si cada vez que Xavi e Iniesta recibían el balón estaban rodeados por dos o mas  y cuando lograban esquivarlos eran parados en falta pues aún nos lo ponían peor. El resultado final ya lo conocemos, pero la FIFA debería estudiar si el fútbol debe de dar y ser un espectáculo o no. Un partido con 52 faltas sancionadas, significa que de media nunca ha habido una jugada que llegue a los dos minutos sin haber sido sancionada. Quizás deberíamos fijarnos en el baloncesto en donde a las 5 personales debe ser sustituido el imputado y cuando existen un cúmulos de faltas existe un tipo de sanción. El caso es que hay que buscar una alternativa pues por encima de todo debe prevalecer el espectáculo.

Iniesta rodeado de tres brasileños.

Brasil se alzó con la Copa Confederaciones y España se llevó el trofeo al Juego Limpio, como mínimo irónico, ¿no?.